Kártérítés születésért

Kifejezhető-e pénzben, hogy mekkora kár az, ha valaki súlyos fogyatékossággal születik? Nem volt irigylésre méltó helyzetben a német legfelsőbb bíróság, amikor erről kellett ítéletet hoznia. A Németországban eddig példa nélkül álló bírói döntés igennel válaszolt a kérdésre, és fizetésre kötelezte azt az orvost, akinek mulasztása miatt világra jött az - időközben ötévessé cseperedett - Sebastian. Az elmarasztalt doktornő 11 ultrahangos vizsgálat után is azt mondta a szülőknek, hogy minden rendben lesz, és ezek után a szülőket sokkhatásként érte, hogy a gyermeknek mindkét karja hiányzik, lábai pedig csökevényesek. Ha az anya ezt akkor tudta volna, elvetette volna a magzatot, és ezt a német jog szerint teljesen törvényesen megtehette volna. A legfelsőbb bíróság utólag is megerősítette az anyának ezt a jogát, és elmarasztalta az orvost, amiért megakadályozta az anyát jogának gyakorlásában. A bíróság hangsúlyozta, hogy az ítélettel nem foglalt állást a terhességmegszakítás erkölcsi megítéléséről, és jogilag sem tartotta hibásnak a német abortusztörvényt. A szülők most elmondták, hogy szeretik a gyereket, de azért fordultak bírósághoz, mert a fogyatékos gyermek ellátása nagyon sokba kerül. A bíróság ennek megfelelően gyermektartásra kötelezte az orvost, és egyúttal 10.000 euró fájdalomdíjat is megítélt az anyának. A bíróság ehhez figyelembe vette, hogy a fogyatékos kisfiú születése óta az anya depresszióban szenved. Az orvost súlyos műhibáért találták felelősnek. Meg kell jegyeznünk, hogy valójában nem a doktornő fizet, hanem a felelősségbiztosítója. A szülők ügyvédje maga sem titkolta, hogy a kérdés tulajdonképpen az volt: a gondozás költségeit a szülők egészségbiztosítójának vagy az orvos felelősségbiztosítójának kell-e fedeznie. A per jogilag nyilván indokolt, de egyébként nehezen értelmezhető mozzanata volt még, hogy a perértéket nem egészen 300.000 euróban határozták meg. Vagyis, pénzben kifejezve ekkora volt a kár, amely a fogyatékos gyermek születése miatt érte a szülőket.

2002. június