Egy tisztes őszes halánték

Nehogy már hajszálon múljon a kancellár tekintélye - gondolhatta Gerhard Schröder, és beperelte a ddp hírügynökséget, amely azt terjesztette, hogy Schröder festi a haját. Egészen pontosan - és ez a különbségtétel fontos lehet - egy stílus-tanácsadótól idézték azt a véleményt, hogy Schrödernek előnyösebb lenne, ha nem palástolná őszes halántékát. Az első tárgyalási napon még nem született ítélet. Első hallásra alighanem a berlini sztár-fodrásznak, Udo Walz-nak lehet igaza, aki így nyilatkozott:

Walz: Úgy látom, hogy ha nekünk, németeknek ez a legnagyobb gondunk, vagy legalábbis nagy gond, akkor úgy tűnik, hogy túl jól megy nekünk.

Udo Walz azonban nem teljesen elfogulatlan: ő a kancellár egyik fodrásza, és ebben a minőségében hiteles nyilatkozatban írásba adta: Schröder nem festi a haját, ősz hajszálai leplezetlenül ott vannak a fején. Nemcsak Walz, hanem más országos hírű fodrászok is megszólaltak. Az bontakozik ki általános szakvéleményként, hogy Schröderre ugyanaz érvényes, mint más barna hajú, őszülő férfiakra: ha festené a haját, le se tagadhatná, mert lenne egy kis vörös stichje. Amit a szociáldemokrata kancellár ebben az esetben nem akarhat.

Az ügy hónapok óta foglalkoztatja a sajtót, annak ellenére, hogy ügyvédje útján Schröder a ddp hírügynökségnél már korábban elérte, hogy a hírt visszavonják. Sőt, a londoni bulvárlap, a Mirror februárban nem átallotta szavazásra buzdítani olvasóit, amikor egy teljes oldalon foglalkozott az üggyel, és két Schröder-fotót hozott le egymás mellett: egy pár évvel korábbit, amelyen Schröder kissé őszül, és egy mostanit, amelyen Schröder makulátlan gesztenyebarna hajjal látható. Bezzeg Tony Blair - írta a londoni Mirror. Ő nem titkolja, hogy kissé őszül, ezért kozmetikázza a haját.

Tegnap, a bíróság folyosóján azonban kiderült: nem pusztán arról van szó, hogy a kancellár a haját kozmetikázza-e, hanem arról is, hogy a sajtóval is ez a szándéka. Az alperes, a ddp hírügynökség ügyvédje, Klaus Sedelmeir kijelentette:

Sedelmeir: Nézetem szerint ez nem egyeztethető össze az alkotmány 5. cikkelyével, amely szavatolja a sajtószabadságot. Nem, nem a hajról van szó, hanem az alkotmányról.

Vagyis, olyan kérdésről van szó, amely az utóbbi években például a magyar bíróságokat is foglalkoztatta: mennyiben vonható felelősségre a sajtó, ha valakinek a véleményét idézi. Az elsőfokú ítélet május közepére várható, de a hírügynökség ügyvédje akár az alkotmánybíróságig is hajlandó elmenni.

2002. április